Váš prohlížeč není podporovaný - stránky se nemusí zobrazit správně. Použijte podporovaný prohlížeč.
 

rososka 


Zničení porostů podél toku Stroupinského potoka v Žebráku duben 2012- srpen 2014

57 fotekleden 2006 až leden 2015- zobrazení
Na přelomu března a dubna(do 10.4. 2012) došlo k brutálnímu vykácení všech porostů podél toku Stroupinského potoka v délce 952 metrů v rámci protipovodňových opatření, a to bez právního základu. Původně mělo být pokáceno pouze 25 stromů v korytě potoka(původní znalecký posudek firmy Geovision). Vodoprávní úřad v Hořovicích rozšířil kácení na 75 stromů. Celkem však bylo vykáceno přes 270 stromů, a to na základě rozhodnutí Městského úřadu č. 5/2012 (starosta Mgr.Daniel Havlík, aniž by toto rozhodnutí projednal s Radou Města, "na své triko"), které bylo později Správou ChKO Křivoklátsko(Ing.Moucha) prohlášeno za nicotné, tedy bez právních účinků. Dosud žádné platné rozhodnutí o kácení těchto stromů neexistuje. Na základě čeho se tedy kácelo? V rozhodnutí starosty Havlíka se mluví "pouze" o 175 stromech v souvislosti se stavební akcí-protipovodňová opatření na Stroupinském potoce(povoleno vykácet však pouze 75 stromů v rámci stavební akce). Je třeba také upozornit na to, že se protipovodňovými opatřeními neřeší příčina povodní, jimž je včasné vypouštění Žebráckého rybníka ze všech výpustí, ale jejich následky. Česká televize odvysílala 14.4. 2012 reportáž, při které zachytila spoušť podél potoka, včetně pokácení stoleté zdravé lípy. To vše se dělo v době, kdy od 1.6. 2012 přecházela správa povodí Stroupinského potoka z Lesů ČR na Povodí Vltavy. Kdo se tak "ještě" obohatil na pokáceném dříví, které přecházelo na jiného hospodáře? Děti Země - Krajina a památky Křivoklátska se obrátily na základě petiční podpory žebráckých občanů na ČIŽP a Kontrolní odbor MŽP ČR. Bylo založeno nové o.s.Stroupinská lípa se sídlem v Žebráku. Náhle se však začaly dít a dějí dosud otevřené i skryté kamuflážní věci k uklizení trestního jednání. Začal "Tanec Sv.Víta nebo Vavřince?"
14.4. 2012, v den, kdy probíhalo natáčení reportáže ČT u Stroupinského potoka, se prý pohybovala v korytě potoka skupinka odborníků z ChKO Křivoklátska(byli asi neviditelní, protože jsme je tam vůbec nezahlédli), kteří následně provedli obhlídku potoka a následně ho prohlásili za stoku. Bylo to v době, kdy v korytě potoka již více než 14 dní řádili bulharští zaměstnanci těžařské firmy s motorovými pilami a přepravními prostředky, to vše v době hnízdění, rozpuku stromů, rostlin a bez povolení zásahu do VKP, jimž každý vodní tok je ze zákona. To však naše odborníky,včetně inspektorů ČIŽP (Maryška,Novák) nezajímalo. Je zajímal jen výskyt raků v této lokalitě. Samozřejmě raky tam v tom nepořádku a pustině nenašli, což jim umožnilo na konci května vydat ex post výjimku k zásahu do VKP Stroupinského potoka. A Povodí Vltavy taktně v celé věci mlčelo, vždyť jen přicházelo o státem svěřený majetek.
V květnu se uskutečnilo veřejné projednání celé věci za účasti Lesů ČR(bez ČIŽP a ChKO), při kterém Petr Zemánek z Děti Země Krajina a památky Křivoklátska upozornil na to, že žebráčtí občané nemají žádné kontrolní mechanismy k přibrzdění podivných aktivit Lesů ČR a Žebrácké radnice. Bylo to však marné dovolávání. Pan starosta jen zdůrazňoval, že je třeba Evropskou unii "pumpnout", dokud to jde. Mezitím pokračovaly další kamuflážní aktivity ze strany správních a kontrolních úřadů. Starosta města Mgr. Havlík obvinil ČT z nepravdivé reportáže, aniž by vyvrátil jediné své tvrzení. Bohužel ČT(paní Rosí) ustoupila a natočila tendenční reportáž na zakázku s citacemi dokumentů, které byly později prohlášeny za neplatné.
Starosta Města obvinil tři členy o.s.(Petra Zemánka -Děti Země, Vladimír Hora-Stroupinská lípa, Jan Šinágl-Sodales Solonis) z šíření poplašných zpráv. Petr Zemánek podal návrh na zahájení trestněprávního stíhání na neznámého pachatele pro zneužití pravomoci veřejného činitele. Obě trestní stíhání byla Policii ČR zastavena.
Kdyby kdokoli z občanů pokácel stoletou lípu bez povolení, dopustil by se trestného činu a určitě by nesl za své jednání trestní odpovědnost. Učiní-li tak občan skrytý za svojí funkcí či úřadem, je nepostižitelný. Takovou sílu má úřednická( a policejní) solidarita. Můžeme se jen znovu a znovu ptát:"Na základě čeho došlo k likvidaci významného krajinného prvku a biokoridoru Stroupinského potoka v Žebráku?" Nenajdeme nic, jen další pokusy, jak vyjít vstříc Žebrácké radnici zrušením biokoridoru(ÚSES) v Žebráku-navrhovatel Správa ChKO Křivoklátska ing.Moucha(2015).
Srovnejte první dvě fotky alba.

Kdo se na krytí zničení významného krajinného prvku a biokoridoru Stroupinského potoka podílel a jak?
1) Lesy ČR -požádaly o pokácení 175 stromů v rámci dotčené stavební akce, ačkoli bylo ve vodoprávním a stavebním řízení povoleno vykácet jen 75 stromů. Krytí celé akce po celou dobu projednávání a veřejná spolupráce se starostou Města Žebráku za stejným účelem.
2) Městský úřad Žebrák a zástupci Města Žebráku- rozhodnutím vykácet všechny stromy a drastickým provedením celé akce. Ignorování občanských aktivit, zakrývání skutečného účelu kácení za dotační tituly protipovodňových opatření. Likvidace a prodej dřeva. Záměrné uvádění občanských aktivit v omyl.
3) Česká inspekce životního prostředí(Maryška, Novák), která svou liknavostí a záměrným nekonáním umožnila překrývání kácení. Veřejné vystupování proti občanským aktivitám a proti zájmům ochrany přírody.
4) Agentura ochrany přírody-Správa ChKO Křivoklátska(Moucha, Kasalický), která prováděla šetření o udělení výjimky (zásah do významného krajinného prvku) až po celkovém vykácení a po celou dobu ve věci nezasahovala, a to i poté, když v lednu 2013 prohlásila rozhodnutí starosty Žebráku o kácení za nicotné.
5) Vodoprávní úřad Hořovice-Odbor výstavby a ŽP- nejednal a nezasáhl poté, co bylo pokáceno o 120 stromů více než bylo určeno ve stavebním povolení, Ani později nekonal
6) Krajský úřad Středočeského kraje, odbor životního prostředí a zemědělství-zamítl odvolání občanských aktivit, za rok však ta samá uřednice vydala diametrálně odlišné usnesení, ale až pod tlakem veřejného mínění a úředního zametání. Dál však odbor exekutivně nekonal a stáhl se.
7) Policie ČR oddělení Zdice, Beroun -konala vždy tak, aby byla věc vedena do ztracena, aby nebyla zjištěna žádná škoda(majetek státu a životní prostředí přece za to nestojí). Rízení bylo zastaveno.
8) Státní zastupitelství Beroun-přes vyšetřování na kriminální službě, zastavilo trestní stíhání pro zneužití pravomoci veřejného činitele a poškození cizí věci. Stačilo pouze zjistit na základě čeho se kácelo a kdo se na celé věci obohacoval(dřevo, pozemky, dotace).
9) Ministerstvo životního prostředí ČR-oddělení kontroly. Přes osobní projednání v Žebráku, příslib kontroly inspektorů ČIŽP v této věci dál nekonalo a nechalo celý případ "u vody."
10) Povodí Vltavy s.p., který se od 1.6. 2012 stal správcem Stroupinského potoka a přebíral jej od Lesů ČR s.p. Převzal zničený tok ve městě Žebráku, který formálně zůstal významným krajinným prvkem, ale fakticky betonovým polem. Dle sdělení nejmenovaného zaměstnance Povodí Vltavy s.p. byli "přinuceni" nový majetek převzít takový jaký je, tedy zničený a rozkradený.
11) Ministerstvo zemědělství ČR-občanským aktivistům sděleno, "proč se do toho montují, když jde přece o majetek státu pod stejným rezortem(MZe ČR)". Jde však o dva samostatné státní podniky s vlastní právní subjektivitou a účetnictvím. To však ministerského úředníka a Policii ČR vůbec nezajímalo.
12) Česká televize-Zpravodajství. Po první reportáži(mapovala konání radnice bezprostředně po kácení a trefila se do černého") a následné stížnosti starosty Města Žebráku se redaktorka paní Rosí(v té době ještě Komňacká) stáhla a v červenci natočila odlišnou reportáž ve prospěch Města.
13) Podbrdské noviny-regionální tisk. "Koho chleba jíš, toho píseň zpívej."

Proměňte album ve fotoknihu

Ideální jako dárek nebo jen tak pro sebe na památku.
Levně, rychle, jednoduše.

SLEVA 10 % do 30. 11